Генеральний прокурор Руслан Кравченко наголосив, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо детектива Національного антикорупційного бюро Руслана Магамедрасулова та його батька було ухвалено виключно в рамках кримінального процесу, а не під впливом зовнішніх факторів чи “громадських діячів”. Він також підкреслив, що зміна запобіжного заходу не свідчить про виправдання підозрюваних.
За словами Кравченка, прокуратура не піддається тиску і керується лише законом. Він згадав про “хвилю маніпуляцій”, спрямованих на Офіс Генерального прокурора та його особисто, назвавши це спробою “створити істерію та тиснути через публічний шум”.
Генпрокурор повідомив, що кримінальне провадження було ініційовано Службою безпеки України на підставі зібраних оперативних матеріалів. Прокурори, оцінивши докази, визнали їх достатніми для повідомлення про підозру у пособництві державі-агресору та зловживанні впливом. Рішення про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було ухвалене слідчим суддею після повідомлення про підозру.
Через п’ять місяців інтенсивного слідства, проведеного міжвідомчою групою СБУ та ДБР, було допитано ключових свідків та зібрано значний обсяг важливих доказів. Як результат, ймовірність перешкоджання слідству з боку підозрюваних значно знизилася. Це стало підставою для звернення прокурорів до суду щодо пом’якшення раніше обраного запобіжного заходу. Кравченко вкотре акцентував, що зміна запобіжного заходу є процесуальним кроком і не означає визнання невинуватості підозрюваних, адже “слідство триває, і лише по його закінченні суд встановить, хто винен, а хто — ні”.
Також Руслан Кравченко спростував “міф” про те, що ОГП нібито “забрав кримінальне провадження в СБУ і передав до іншого органу слідства”. Він заявив, що рішення про зміну органу досудового розслідування не було і не буде. Матеріали були витребувані для оцінки стану досудового розслідування, що є стандартною практикою, і після завершення вивчення будуть повернуті до СБУ.
Водночас Генпрокурор підтвердив існування угоди з народним депутатом від забороненої партії “ОПЗЖ” у рамках цієї справи. Він пояснив, що її оприлюднення наразі неможливе, оскільки вона містить дані, пов’язані з безпекою підозрюваного та питаннями національної безпеки. Кравченко запевнив, що угода не має жодного стосунку до керівництва антикорупційних органів чи операції “Мідас”, а відображені в ній факти відбулися задовго до нинішніх подій.
На завершення, Кравченко розцінив “звинувачення” на адресу прокурорів як “тиск, маніпуляції та спробу залякати”. Він підкреслив свою позицію: прокурори діють відповідно до закону, суд визначає вину чи невинуватість, а соціальні мережі не є платформою для шантажу правоохоронної та судової систем. Генпрокурор висловив готовність до діалогу, але не до спроб керувати розслідуванням через публікації у Facebook.
Передісторія:
- 21 липня СБУ провела обшуки та затримання, пов’язані з роботою НАБУ і САП, під час яких було затримано одного з керівників міжрегіональних управлінь детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова.
- СБУ та ОГП тоді заявляли, що він “виступав в ролі посередника продажу до республіки Дагестан (РФ) партій технічної коноплі”. Підозру також отримав його батько Сентябр.
- Варто зазначити, що Магамедрасулов раніше брав участь у викритті схеми розкрадання в “Енергоатомі”.
- 2 грудня Печерський суд Києва змінив запобіжний захід батькові детектива НАБУ Сентябру Магамедрасулову з СІЗО на домашній арешт.
- Пізніше Київський апеляційний суд звільнив з-під варти самого детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, який перебував у СІЗО протягом п’яти місяців.