Представники обох провідних політичних партій Сполучених Штатів у Конгресі висловили рішучу критику на адресу нового проєкту мирної угоди, запропонованого адміністрацією Дональда Трампа для завершення російсько-українського конфлікту.
Колишній лідер республіканців у Сенаті Мітч Макконнелл припустив, що оточення Трампа, схоже, більше зосереджене на умиротворенні Володимира Путіна, ніж на досягненні справжнього та довготривалого миру. Макконнелл підкреслив, що винагороджувати агресію Росії було б згубним для національних інтересів Америки, порівнюючи таку поступку з виведенням військ з Афганістану.
Сенаторка-демократка Джин Шахін, яка співголовує в комітеті із закордонних справ Сенату, назвала цей план “планом Путіна”. Вона наголосила, що Сполученим Штатам необхідно посилювати тиск на російського президента, надавати Україні далекобійну зброю, вводити вторинні санкції проти компаній, що підтримують російську військову машину, і таким чином змусити Путіна сісти за стіл для серйозних переговорів, а не представляти інтереси Росії.
Голова комітету збройних сил Сенату, республіканець Роджер Вікер, висловив значний скептицизм щодо запропонованого плану з 28 пунктів, вказавши на його серйозні недоліки. Він зазначив, що Україну не можна примушувати поступатися територіями одному з найжорстокіших воєнних злочинців світу. Вікер також акцентував, що розмір та розташування збройних сил України є виключно суверенним рішенням української влади та народу. Будь-які гарантії для Путіна не повинні заохочувати його агресивні дії або ставити під загрозу безпеку США та їхніх союзників, особливо враховуючи його репутацію серійного брехуна та вбивці у питаннях контролю над озброєнням.
На тлі цих подій республіканець Браян Фіцпартік ініціював збір підписів для винесення на голосування законопроєкту про посилення санкцій проти Російської Федерації.
Раніше стало відомо, що Трамп нібито дав Україні термін до 27 листопада для прийняття американського “мирного плану”. Президент України Володимир Зеленський у своєму зверненні до народу тоді зауважив, що Україна стоїть перед важким вибором, ризикуючи втратити гідність або ключового партнера.