Печерський районний суд Києва вирішив залишити в силі обмеження на розповсюдження результатів журналістського розслідування щодо 143 об’єктів нерухомості. Йдеться про матеріали, підготовлені командою «Слідства.Інфо» та Центром протидії корупції (ЦПК), які стосувалися активів брата директора ДБР Олексія Сухачова.
Суддя Сергій Вовк відхилив клопотання громадських активістів та журналістів, аргументувавши це тим, що заявники не надали достатніх доказів відсутності потреби в такій забороні. У відповідь на це в ЦПК наголошують: вся інформація, що стала базою для розслідування, взята з відкритих державних реєстрів і доступна будь-якому громадянину.
Представники Центру протидії корупції також зазначають, що суддя проігнорував доводи про порушення свободи слова. Хоча суддя стверджує, що його рішення не заважає журналістам працювати, в ЦПК нагадують: суть журналістики полягає саме в поширенні суспільно важливих даних, що в даному випадку фактично заблоковано.
Окрему увагу в організації привернули до позивача — компанії «Парковий-2». За повідомленнями ЦПК, у самому позові фірма вже не згадує брата директора ДБР, хоча саме в його інтересах було подано заяву про забезпечення позову та встановлено заборону. В ЦПК вважають, що компанія не мала законних підстав діяти від імені особи, яка не є стороною судового процесу.
«Очевидно, що ця заборона та сам позов є інструментами тиску на журналістів», — заявила заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан.
Нагадаємо, що 17 липня вісім відомих українських медіа (зокрема «Українська правда», Суспільне та NV) в межах «Ініціативи 143» одночасно опублікували дані про те, як брат директора ДБР придбав 143 об’єкти нерухомості у харківського забудовника за цінами, що значно нижчі за ринкові. Цікаво, що згодом діяльність цього самого забудовника стала предметом розслідування самого ДБР.
Попри попередню судову заборону, публікація викликала величезний резонанс, зібравши близько 4 мільйонів переглядів за перші три доби.